朝日の北朝鮮擁護 [朝日新聞を指弾]
今日は図書館でちらっと、朝日新聞を読んでみた。
社説で 北朝鮮総連と深い関係のあるという朝鮮学校を授業料無償化の対象にしろという趣旨の事を書いていた。
そいやこないだも同じような記事を書いてたな、朝日は。
高校授業料無償化の主旨を分かってるのかね～。んな甘い態度が北を増長させてるとは思わないのかな？
いつも思うけど、朝日新聞はどうも北朝鮮や、中国様の肩をもつような記事ばかりだ。
いけないとは言わないが、そのような事実は広く日本国民に知らせる必要がある。
最近はネットの影響で偏向報道の効果も激減してるとはいえ、油断できませんなあ。
社説で 北朝鮮総連と深い関係のあるという朝鮮学校を授業料無償化の対象にしろという趣旨の事を書いていた。
そいやこないだも同じような記事を書いてたな、朝日は。
高校授業料無償化の主旨を分かってるのかね～。んな甘い態度が北を増長させてるとは思わないのかな？
いつも思うけど、朝日新聞はどうも北朝鮮や、中国様の肩をもつような記事ばかりだ。
いけないとは言わないが、そのような事実は広く日本国民に知らせる必要がある。
最近はネットの影響で偏向報道の効果も激減してるとはいえ、油断できませんなあ。
朝日の言う人権 [朝日新聞を指弾]
朝日新聞は「人権派」の新聞とか思ってる人いると思う。
それは違う。全くといっていい。
自分達の都合のいい人権しか主張しない上、左に偏りすぎなのだ。
簡単に言えば、日教組や反戦運動、社民党、共産党に極端に甘く、
防衛問題や自民党はこきおろす。
よく朝日新聞は、言論の自由の大切さを主張して自分達を正当化してるが、
あの方々が主張しているのは自分達に都合のいい方向の言論の自由だけ。
左よりな自分達の都合のいいことしか記事にせず、しかも気に入らない事は、「右翼の台頭に懸念」とかいって捨てる。たいそうな言論の自由ですなー。朝日の言う人権とは。
理不尽というか何と言うか…。
それは違う。全くといっていい。
自分達の都合のいい人権しか主張しない上、左に偏りすぎなのだ。
簡単に言えば、日教組や反戦運動、社民党、共産党に極端に甘く、
防衛問題や自民党はこきおろす。
よく朝日新聞は、言論の自由の大切さを主張して自分達を正当化してるが、
あの方々が主張しているのは自分達に都合のいい方向の言論の自由だけ。
左よりな自分達の都合のいいことしか記事にせず、しかも気に入らない事は、「右翼の台頭に懸念」とかいって捨てる。たいそうな言論の自由ですなー。朝日の言う人権とは。
理不尽というか何と言うか…。
外国人参政権？ [朝日新聞を指弾]
外国人参政権付与の法律、こないだの参院選の民主の敗北で成立は難しくなったかな。
この法律、国民新、みんな、自民の議員の多くは反対だし実は民主内にも反対の議員はいる。
そもそも憲法15条で「公務員の選定は国民固有の権利」とされてるのに、何をもって、外国人に参政権与えようというのかね―。
朝日新聞なんぞ、常日頃「憲法守れー」とかえらそに言ってるくせに、外国人参政権付与の法律を成立させようと躍起になってる。
朝日新聞は憲法の都合のいいとこしか読めないようだな。腹だたしい。
憲法15条の解釈論は置いておいて、危険な法律であるとは思う。
日本の周辺国は反日国多いし、地方選挙権付与などしたら周辺国の都合のいいようにされる恐れがある。
この法律、国民新、みんな、自民の議員の多くは反対だし実は民主内にも反対の議員はいる。
そもそも憲法15条で「公務員の選定は国民固有の権利」とされてるのに、何をもって、外国人に参政権与えようというのかね―。
朝日新聞なんぞ、常日頃「憲法守れー」とかえらそに言ってるくせに、外国人参政権付与の法律を成立させようと躍起になってる。
朝日新聞は憲法の都合のいいとこしか読めないようだな。腹だたしい。
憲法15条の解釈論は置いておいて、危険な法律であるとは思う。
日本の周辺国は反日国多いし、地方選挙権付与などしたら周辺国の都合のいいようにされる恐れがある。
朝日と共産党「赤旗」 [朝日新聞を指弾]
このあいだカテゴリー(自衛隊)で書いたけど、海上自衛隊呉基地に配備されている船舶の、ＬＣＡＣがえい航⇒自走式に運用を変えた。
自衛隊に関することは『何でも反対』の朝日新聞と赤旗。さっそく反対―の声をとりあげていた。
本当に朝日新聞って共産党の第二機関紙なんでは。いつも赤旗と記事がかぶる。
とりあえず、ＬＣＡＣは騒音が激しい、と建前ではそのように反対している。
朝日について述べれば、昔から自衛隊や安全保障問題ではいつも、①騒音、②安全性、③周辺諸国の脅威となる！ その他たくさん…。
とかいって、もっともらしく反対する。①や②はまだ分からんでもないが、③ははっきりいって何を言っているんだ？
と思う。
韓国やら中国の軍事力が強化されつつあるのに、「日本だけ軍縮しろ」だとか、「日本が周辺諸国への脅威」だとか…。
本当に大切なものは何なのかきちんと見ろ。あげくのはてに遠く離れたコスタリカだとかいう国を賞賛する。非武装だとよ。
別に軍縮そのものはいいことだと思うが、国を守るのは大切なこと。しっかり議論をして、周辺諸国とのバランスを考えて軍縮をすすめるべきだろう。
自衛隊に関することは『何でも反対』の朝日新聞と赤旗。さっそく反対―の声をとりあげていた。
本当に朝日新聞って共産党の第二機関紙なんでは。いつも赤旗と記事がかぶる。
とりあえず、ＬＣＡＣは騒音が激しい、と建前ではそのように反対している。
朝日について述べれば、昔から自衛隊や安全保障問題ではいつも、①騒音、②安全性、③周辺諸国の脅威となる！ その他たくさん…。
とかいって、もっともらしく反対する。①や②はまだ分からんでもないが、③ははっきりいって何を言っているんだ？
と思う。
韓国やら中国の軍事力が強化されつつあるのに、「日本だけ軍縮しろ」だとか、「日本が周辺諸国への脅威」だとか…。
本当に大切なものは何なのかきちんと見ろ。あげくのはてに遠く離れたコスタリカだとかいう国を賞賛する。非武装だとよ。
別に軍縮そのものはいいことだと思うが、国を守るのは大切なこと。しっかり議論をして、周辺諸国とのバランスを考えて軍縮をすすめるべきだろう。
朝日新聞の横暴Ⅱ [朝日新聞を指弾]
現行憲法「実行」を という朝日新聞の今朝の朝刊の記事。
ちなみにここ最近の朝日新聞は、憲法９条を護れという記事ばかり。
いつものながら、偏向してると思う。 以下簡単に引用。
現行憲法「実行」を［広島市立大 平和研究所］河上暁弘。
河上氏 (憲法改正が議論されているが)憲法改正でしか実現できないということがらが出てきたときに限り、国民同意を得てようやく認められるものです。
私のコメ 河上氏とやらの完全な持論でしかない。憲法は日本の最高法規ではあるが、それ以上の意味はなく、そもそも憲法改正は憲法９６条に書いてある。ただの現憲法至上主義でしかない。かつ憲法改正を限定するような条項もない
こんな意見を識者の意見というのは詐欺だと思う。読者をだますようなもの。
ちなみにここ最近の朝日新聞は、憲法９条を護れという記事ばかり。
いつものながら、偏向してると思う。 以下簡単に引用。
現行憲法「実行」を［広島市立大 平和研究所］河上暁弘。
河上氏 (憲法改正が議論されているが)憲法改正でしか実現できないということがらが出てきたときに限り、国民同意を得てようやく認められるものです。
私のコメ 河上氏とやらの完全な持論でしかない。憲法は日本の最高法規ではあるが、それ以上の意味はなく、そもそも憲法改正は憲法９６条に書いてある。ただの現憲法至上主義でしかない。かつ憲法改正を限定するような条項もない
こんな意見を識者の意見というのは詐欺だと思う。読者をだますようなもの。
朝日新聞(｀´）やはり没 [朝日新聞を指弾]
図書館で久し振りに、朝日(｀´）読んでみた。
《怒る沖縄》という朝日の大好きそうなテーマだった。
引用
「政権交代が実現した時、沖縄には神様が本当にいた」 「私は今も鳩山さんには期待しています」
なる沖縄の声、という形で取り上げていた。手放しでずいぶん評価してるが、朝日の意見に都合のいい意見ばかり引用してるなー。
鳩山首相の実績って何もないのに、自民党が与党の時代とはえらい違い。
朝日「日本本土には沖縄に対する構造的差別がある」
続いて「差別と言うとすぐ感情的反発だと言うすり替えの議論がおきるがそれこそが差別意識だ」
識者の意見という形で、言う。
ちょっと待て。差別があるという根拠は述べないの？？そこまで言うんなら根拠は？
それもなしにすり替えって(?_?)。
差別があると言うんならせめて根拠くらい示してくれ。
朝日「近くの大学に米軍ヘリが墜落した・・・・ヘリの音がきこえるたびに空を見上げるくせがついた。３人の子の手を引きどうやって逃げるか・・・」
これに関しては検証不能としか言えないが、感情的、扇情的な表現で都合のいい意見を取り上げてる。
嘘ではないのかもしれないが、一方的な感情論を書いて、中立的な意見すら載せない。
終」
はっきり言って読んでいてイライラしてくる。まあこんな記事ばかり書いて朝日が大きな影響を持っていた時代があったなんて想像もつかないな。
そういや朝日は新聞１部あたり１３０円→１５０円に値上げしたが、あれってなぜなんかね。
ネットの世界で、ハミゴで経営苦しいんかな。是非そうであってほしいよ！
《怒る沖縄》という朝日の大好きそうなテーマだった。
引用
「政権交代が実現した時、沖縄には神様が本当にいた」 「私は今も鳩山さんには期待しています」
なる沖縄の声、という形で取り上げていた。手放しでずいぶん評価してるが、朝日の意見に都合のいい意見ばかり引用してるなー。
鳩山首相の実績って何もないのに、自民党が与党の時代とはえらい違い。
朝日「日本本土には沖縄に対する構造的差別がある」
続いて「差別と言うとすぐ感情的反発だと言うすり替えの議論がおきるがそれこそが差別意識だ」
識者の意見という形で、言う。
ちょっと待て。差別があるという根拠は述べないの？？そこまで言うんなら根拠は？
それもなしにすり替えって(?_?)。
差別があると言うんならせめて根拠くらい示してくれ。
朝日「近くの大学に米軍ヘリが墜落した・・・・ヘリの音がきこえるたびに空を見上げるくせがついた。３人の子の手を引きどうやって逃げるか・・・」
これに関しては検証不能としか言えないが、感情的、扇情的な表現で都合のいい意見を取り上げてる。
嘘ではないのかもしれないが、一方的な感情論を書いて、中立的な意見すら載せない。
終」
はっきり言って読んでいてイライラしてくる。まあこんな記事ばかり書いて朝日が大きな影響を持っていた時代があったなんて想像もつかないな。
そういや朝日は新聞１部あたり１３０円→１５０円に値上げしたが、あれってなぜなんかね。
ネットの世界で、ハミゴで経営苦しいんかな。是非そうであってほしいよ！
朝日新聞の暴力① [朝日新聞を指弾]
マスコミは大きな力を持った第４の権力と言う事ができる。しかし偏向っぷりもヤバイ
特に昔はひどかった。自衛隊や米軍を容認するような発言をすれば、
「軍国主義復活だ」 「右翼の台頭を危惧する」と。その最たる中心勢力は朝日新聞だった。
今ではあまり考えられないけど、これを報道の暴力と言わずして何というのか‥一方的な考えだけを報道すると言う。自分達の都合の悪い人たちは右翼だと言ってのける。
典型的な朝日記事として、例えば テロ対策特別措置法案。
断っておくけど別に自分は特別この法に賛成ではないけどバカみたいに朝日らしいんで言及すると、
反対派がわずか数１０人でも集会を開けば大きーく取り上げる。賛成意見は小さく書くもしくは取り上げない
と朝日新聞は指摘されている。
要は気に入らない事は書かない。都合のいい事は書きまくり。わたしはやはり報道の暴力だと思うんだがどうでしょう？
別に書く事自体は報道の自由ですが、そんな不当なことするなら批判されてしかるべきと思う。
特に昔はひどかった。自衛隊や米軍を容認するような発言をすれば、
「軍国主義復活だ」 「右翼の台頭を危惧する」と。その最たる中心勢力は朝日新聞だった。
今ではあまり考えられないけど、これを報道の暴力と言わずして何というのか‥一方的な考えだけを報道すると言う。自分達の都合の悪い人たちは右翼だと言ってのける。
典型的な朝日記事として、例えば テロ対策特別措置法案。
断っておくけど別に自分は特別この法に賛成ではないけどバカみたいに朝日らしいんで言及すると、
反対派がわずか数１０人でも集会を開けば大きーく取り上げる。賛成意見は小さく書くもしくは取り上げない
と朝日新聞は指摘されている。
要は気に入らない事は書かない。都合のいい事は書きまくり。わたしはやはり報道の暴力だと思うんだがどうでしょう？
別に書く事自体は報道の自由ですが、そんな不当なことするなら批判されてしかるべきと思う。
朝日新聞と共産 [朝日新聞を指弾]
俺の親父は、朝日新聞をマンセーする。
俺はあんな極端な左派な新聞は嫌いだが。
朝日新聞信者の親父は「共産党が政権をとっても良い」といってる。うーん
結構よく言われるけど、朝日新聞を読んでいると共産党が好きになると言うのは本当らしい。
赤旗(共産党の新聞)と朝日新聞の取り上げる記事は、たいてい一致するし、言い方が違うだけで
言ってる事も大して変わらない。露骨な言い方するのが赤旗で、抽象的によく分からない言い方するのが朝日。
特に防衛や安全保障政策に関するものは、口をそろえて朝日新聞はいつも「中国の反発が予想される」
「周辺諸国を刺激しかねない」などなど。
ここは日本なんだから政府が日本の国益を追求するのは当然でしょう？と思う。
朝日にとっては日本よりも中国共産党の方が大切なんだろねー
俺はあんな極端な左派な新聞は嫌いだが。
朝日新聞信者の親父は「共産党が政権をとっても良い」といってる。うーん
結構よく言われるけど、朝日新聞を読んでいると共産党が好きになると言うのは本当らしい。
赤旗(共産党の新聞)と朝日新聞の取り上げる記事は、たいてい一致するし、言い方が違うだけで
言ってる事も大して変わらない。露骨な言い方するのが赤旗で、抽象的によく分からない言い方するのが朝日。
特に防衛や安全保障政策に関するものは、口をそろえて朝日新聞はいつも「中国の反発が予想される」
「周辺諸国を刺激しかねない」などなど。
ここは日本なんだから政府が日本の国益を追求するのは当然でしょう？と思う。
朝日にとっては日本よりも中国共産党の方が大切なんだろねー
こいつも朝日の北朝鮮擁護かな [朝日新聞を指弾]
この間情報収集衛星光学3号機が打ち上げられた。打ち上げは成功し、従来よりも高精度な情報収集が可能になった。高性能なデジタルカメラで映像を撮り北朝鮮の核施設の監視などに有効とされている
こいつに関し朝日新聞の社説が、噛み付いていた。
大雑把な文章の要旨をいえば、
朝日さん「情報衛星からの画像は安全保障に使われている上、だんだん性能が良くなっている。こんなことでいいのか？鳩山政権はこの情報収集衛星にかけるお金も見直すべきだ。」
そもそも衛星の性能が向上している、つまり北朝鮮も含む外国軍事施設の監視能力がアップしてるのを、
「こんなことでいいのか？」と疑問を書き書きしてるあたり、意味不明で朝日さんらしい。
そんなに日本が自国の安全保障に取り組むのが、気にいらないのかねー。
確かに情報収集衛星にお金がかかるのはある。しかし国家としての安全保障にある程度のお金はかかる。
日本の事ばかり批判して、核兵器やらミサイルやら開発している北朝鮮とかの脅威にはひとことも触れない…
情報衛星がなくなったら一番喜ぶのは北の将軍様たち(｀´）
私の考えは、朝日の最もおかしいのはお金がかかるのを批判してることではない。
北朝鮮シンパでその脅威に全くふれないこと。朝日の都合の悪いことは報道しないという偏向っぷりがおかしいと思う。
こいつに関し朝日新聞の社説が、噛み付いていた。
大雑把な文章の要旨をいえば、
朝日さん「情報衛星からの画像は安全保障に使われている上、だんだん性能が良くなっている。こんなことでいいのか？鳩山政権はこの情報収集衛星にかけるお金も見直すべきだ。」
そもそも衛星の性能が向上している、つまり北朝鮮も含む外国軍事施設の監視能力がアップしてるのを、
「こんなことでいいのか？」と疑問を書き書きしてるあたり、意味不明で朝日さんらしい。
そんなに日本が自国の安全保障に取り組むのが、気にいらないのかねー。
確かに情報収集衛星にお金がかかるのはある。しかし国家としての安全保障にある程度のお金はかかる。
日本の事ばかり批判して、核兵器やらミサイルやら開発している北朝鮮とかの脅威にはひとことも触れない…
情報衛星がなくなったら一番喜ぶのは北の将軍様たち(｀´）
私の考えは、朝日の最もおかしいのはお金がかかるのを批判してることではない。
北朝鮮シンパでその脅威に全くふれないこと。朝日の都合の悪いことは報道しないという偏向っぷりがおかしいと思う。
