ＬＧＢＴ自殺の訴訟について思う

最初にこの記事を見たときに、ううーん。と考えた。


どのような判決が出てもなんかすっきりしないだろうな。という気がした。原告勝訴でも、請求棄却でも、ううーん。と後味が悪い。


一橋大学法科大学院学生によるＬＧＢＴ暴露損賠訴訟だ。


事件の概要は、いわゆる同性愛者のＡくんが同級生Ｂに想いを告白。んでＢにアウティング（他人に同性愛者だと暴露されることらしい）された。でパニック障害などを起こして、屋上から転落して自殺。

Ａくんの遺族が、Ｂと、適切な配慮を怠った学校を損賠提訴した。


この訴訟が難解なのは
①アウティングしたＢばかりを責められない可能性が高いこと。
②アウティングしたＢへの損害賠償を認めてしまうと、かえってＬＧＢＴの人への偏見、を助長し厄介者扱いされてしまう危険をはらむこと

③かといって請求棄却もちょっと疑問

だと思う。ぱっと記事を見て思ったこと。


まず①について　　告白された後のＢの対応が不適切だったのは言うまでもない。ただ記事でもあったんだが、ＢもＡくんの告白を負担に思い、やむなくやった可能性もあること。不法行為とまで言えるかは？。
ただただＢばかりを責めるのは酷。
私はそう思う。

②について　こちらは深刻。仮にＢのアウティング行為そのものを不法行為と認めて、Ｂに損害賠償を請求できてしまうと、ＬＧＢＴの人により偏見やらが深まる可能性があること。

カミングアウト、やら告白された者に対して守秘義務を課すような状態になり、一言でいうと「ＬＧＢＴの人は取扱い注意」というようなことになりかねない。下手をすると近寄らない方がいいと。

こうなるとだれも喜ばない。アウティングした場合の責任の範囲をより限定する、というのも一つの方法ではあるが。難問。

③　について結論を言うと、Ｂに対する請求はわからないが、学校の対応としてはどうもかなり不適切な面があったように思う。

よって学校の対応のまずさを追及した方がよさそうに思う。


さまざまなことを考えさせられる事件です。


：一言でいうと難しい裁判になりそうだと思う。